כלל חברה לביטוח בע"מ נ' שמואל ואח'

פסק דין

מונחות בפני שתי תביעות כספיות שעניינן בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 5.9.10 בסמוך לשעה 18:00 לאחר צומת אשקלון, ארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה").

בתאונה היו מעורבים שלושת כלי הרכב נשוא התביעה, אך רק שני רכבים נפגעו.

על-מנת לסבר את האוזן, רכב שלמה שהינו מסוג יונדאי להלן: ("רכב שלמה" ו/או "היונדאי"), החל ביציאה שמאלה מהטרמפיאדה בצד הכביש לעבר הנתיב הימני. רכב של חברת כלל מסוג ב.מ.וו (להלן: "רכב כלל" ו/או "הב.מ.וו") שהיה מאחור, בנתיב הימני סטה שמאלה בעקבות סטיית היונדאי. נהג רכב הב.מ.וו הספיק לבלום ולעצור את רכבו, ועל-כן לא היה כל מגע בין הרכבים. הרכב הנוסף, הינו רכב של ביטוח ישיר מסוג ברלינגו (להלן: "רכב ביטוח ישיר ו/או "הברלינגו"), שהגיע מאחור ופגע ברכב כלל, דהיינו בב.מ.וו.

אין חולק כי רכב שלמה לא נפגע, שהפגיעה ברכב כלל הינה מצד שמאל אחורי, ושהפגיעה בברלינגו הינה בצד ימין קידמי.

המחלוקת נסובה סביב השאלה – מי מבין הרכבים אחראי לקרות התאונה, ולנזקים בגינה.

מטעם כלל העיד מר מיכה מילוא (להלן: "מילוא") שהינו נהג רכב כלל, ומר אשר אדרי (להלן: "אדרי") שנכח עמו ברכב במועד התאונה.

מטעם ביטוח ישיר העידה עדה ניטראלית שנסעה בדרך במקום נשוא התאונה, הגב' נועה שיק (להלן: "העדה הניטראלית"), והעיד מר אברהם שמואל (להלן: "שמואל"), שהיה נהג הרכב של ביטוח ישיר.

מטעם שלמה העיד מר מועדי חבקה (להלן: "חבקה") שהינו נהג רכב שלמה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ רכב כלל, הנהג מטעמה נסע בנתיב הימיני, הבחין ברכב שלמה שסוטה שמאלה לנתיבו, בלם, הספיק לעצור, וכעבור מספר שניות נפגע מרכב ביטוח ישיר, שהיה מאחוריו. לפיכך, רכב שלמה, ורכב ביטוח ישיר אחראיות לקרות התאונה, ויש לפצותה בגין נזקי רכבה.

לטענת ב"כ רכב שלמה, מדובר בתאונה אשר בה נהג רכב ביטוח ישיר לא שמר מרחק מרכב כלל, והוא האחראי העיקרי לקרות התאונה. זאת ועוד, הנהג מטעמם החל לצאת מטרמפיאדה, היה בסטייה קלה, אך עדיין לא סטה לעבר נתיב נסיעת הרכבים. לשיטתו, לכל היותר אם יש להטיל אשמה על נהג רכבם, עסקינן ברשלנות תורמת מאוד קטנה.

לטענת רכב ביטוח ישיר, גרימת התאונה נגרמה עקב סטייתו של רכב שלמה מנתיב נסיעתו אל נתיב רכב כלל, אשר זה האחרון סטה לכיוון נסיעתו של רכב הברלינגו, וכתוצאה מכך התרחשה התאונה. דהיינו, רכב שלמה הוא האחראי העיקרי לקרות התאונה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה ומי אמור לשאת בנזקים שארעו

לרכב כלל ולברלינגו – דהיינו, האם רכב שלמה הוא האחראי העיקרי לתאונה, או רכב ביטוח ישיר?

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי לחלק את האחריות בין המעורבים בתאונה באופן הבא – רכב שלמה אחראי ב- 20% ורכב ביטוח ישיר אחראי ב- 80% לקרות התאונה, ואילו על רכב כלל, אין להטיל כל אשם.

ובמה דברים אמורים: